Face à la dramatique érosion de la biodiversité qu’ont connu l’Europe et la France depuis près d’un siècle et sous la pression des protecteurs de la nature, les législateurs ont intégré le fait que certaines espèces animales et végétales, parmi les plus menacées, devaient bénéficier d’un statut juridique de protection.
Au plan international, plusieurs textes ont été adoptés pour protéger la faune et la flore. La Convention de Berne du 19 septembre 1979, relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe, dresse dans son annexe 2 la liste des espèces de faune strictement protégées. On y trouve 16 espèces d’odonates dont 10 espèces sont présentes en France : huit anisoptères et deux zygoptères.
La directive européenne n°92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992 concernant la protection des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, dite directive Habitats-Faune-Flore (DHFF), marque une étape décisive dans la protection de la nature en définissant des règles supranationales, dont l’objectif est de garantir le maintien de la biodiversité européenne dans un état de conservation favorable. Dans son annexe 2, elle définit notamment la liste des espèces animales d’intérêt communautaire dont la conservation nécessite la désignation de Zones Spéciales de Conservation. Ces ZSC constituent, avec les Zones de Protection Spéciales désignées pour les oiseaux, un réseau de sites naturels d’importance européenne : le réseau Natura 2000. Dans son annexe 4, la directive Habitats-Faune-Flore dresse l’inventaire des espèces animales d’intérêt communautaire qui nécessitent une protection stricte. Seize espèces de libellules sont intégrées aux annexes de la DHFF. Les 10 espèces présentes en France sont les mêmes que celles considérées par la Convention de Berne. Six sont inscrites à l’annexe 2 et huit à l’annexe 4, mais les raisons justifiant cette répartition apparaissent assez floues.
Au plan national, la promulgation de la loi relative à la protection de la nature (loi 76-629 du 10 juillet 1976) traduit une prise de conscience collective sur la nécessité de préserver la nature et toutes ses composantes. Complétée par une série de textes d’application, elle définit le régime de protection des espèces mais interdit aussi la destruction, l’altération ou la dégradation de leurs habitats.
Il faut attendre 1979, et plus précisément l’arrêté du 3 août, pour que paraisse la première liste des insectes protégés de France. Malheureusement, aucun odonate ne figure dans ce texte inabouti, qui ne recense que quelques papillons, cinq coléoptères et deux orthoptères.
L’arrêté du 22 juillet 1993 actualise la liste des insectes protégés sur le territoire national. Il intègre désormais dix odonates de France métropolitaine, pour lesquelles la destruction, la collecte, le transport, l’utilisation, la vente et l’achat sont interdits. Ce travail n’est malheureusement qu’une simple transcription en droit français de l’obligation de protection induite par la directive Habitats-Faune-Flore. Seules y figurent les dix espèces d’intérêt communautaire.
L’arrêté du 23 avril 2007 révise le texte précédent. Le législateur ne prend pas en compte l’avancée des connaissances relatives au statut de conservation des espèces et reprend une fois encore la liste établie par la convention de Berne, près de 30 ans auparavant. Plusieurs espèces menacées de disparition à l’échelle nationale ne sont toujours pas protégées en France !
Dans son article 2, ce texte définit en trois points le régime de protection des espèces :
« Sont interdits, sur tout le territoire métropolitain et en tout temps, la destruction ou l’enlèvement des œufs, des larves et des nymphes, la destruction, la mutilation, la capture ou l’enlèvement, la perturbation intentionnelle des animaux dans le milieu naturel. »
« Sont interdites, sur les parties du territoire métropolitain où l’espèce est présente ainsi que dans l’aire de déplacement naturel des noyaux de populations existants la destruction, l’altération ou la dégradation des sites de reproduction et des aires de repos des animaux. Ces interdictions s’appliquent aux éléments physiques ou biologiques réputés nécessaires à la reproduction ou au repos de l’espèce considérée, aussi longtemps qu’ils sont effectivement utilisés ou utilisables au cours des cycles successifs de reproduction ou de repos de cette espèce et pour autant que la destruction, l’altération ou la dégradation remette en cause le bon accomplissement de ces cycles biologiques. »
« Sont interdits, sur tout le territoire national et en tout temps, la détention, le transport, la naturalisation, le colportage, la mise en vente, la vente ou l’achat, l’utilisation commerciale ou non, des spécimens prélevés dans le milieu naturel du territoire métropolitain de la France après le 24 septembre 1993 ; dans le milieu naturel du territoire européen des autres états membres de l’Union européenne, après la date d’entrée en vigueur de la directive du 21 mai 1992 », à savoir la directive Habitats-Faune-Flore.
L’Agrion de Mercure ne bénéficie pas de la protection accordée à son habitat tel que stipulé dans le deuxième point de l’arrêté. Il est par contre pleinement protégé en tant qu’espèce au même titre que les neuf autres espèces.
Dommanget J.-L., 1987 – Liste rouge des espèces menacées (première liste : décembre 1986) in Etude Faunistique et bibliographique des odonates de France. Inventaires de Faune et de Flore, MNHN/SFF, 36 : 113-120.
Dommanget J.-L., Prioul B., Gadjdos A., Boudot J.-P., 2008. ument préparatoire à une Liste Rouge des Odonates de France métropolitaine complétée par la liste des espèces à suivi prioritaire. Société française d’odonatologie (Sfonat). Rapport non publié, 47 p.
Maurin H., 1994 – Le livre rouge. Inventaire de la faune menacée en France. WWF/MNHN/Nathan, 176 p.
Poitou-Charentes Nature (PCN), 2007 – Liste rouge des Libellules menacées du Poitou-Charentes. Statut de conservation des odonates et priorités d’actions. Poitou-Charentes Nature, Poitiers, 48 p.
Prévost O., Durepaire P., 1996 – Les odonates du Pinail (département de la Vienne). Martinia, 12 (2) : 31-46.
IUCN 2009. IUCN Red List of Threatened Species. Version 2009.1. www.iucnredlist.org. Téléchargement du 05/08/2009.
Sur de nombreuses portions de cours d’eau, d’autres atteintes à l’écosystème ont également des conséquences sur les libellules. Ainsi, le tourisme fluvial, du jet-ski à la péniche, provoque une érosion des berges importante, liée aux vagues formées par le passage des bateaux, qui viennent frapper les zones racinaires par exemple. Certaines espèces peuvent en pâtir, surtout lors des émergences, comme les Cordulies (Oxygastra curtisii, Macromia splendens). En outre, le passage de bateaux dans les herbiers aquatiques constitue un facteur de dégradation de ces zones de ponte. L’enrochement des berges réalisé sur certaines sections pour contenir cette érosion se fait aux dépends de la végétation aquatique rivulaire, zone de chasse, de repos et d’émergence.
Le cas particulier des milieux saumâtres
Les scirpaies maritimes se développant dans les marais saumâtres littoraux de Charente-Maritime constituent l’habitat exclusif du Leste à grands pterostigmas Lestes macrostigma, l’une des espèces les plus menacées de la région. Cependant, ce milieu est particulièrement convoité pour la conchyliculture qui y installe ses bassins d’affinage et qui y modifie le fonctionnement hydraulique. La lutte anti-moustiques et le renouveau des pratiques salicoles sont également à mettre en cause.
Les prospections de terrain ne s’arrêtent pas avec la fin de cet inventaire et la réalisation de cet atlas cartographique. Les odonatologues et naturalistes vont évidemment continuer d’arpenter les différentes zones humides de la région, déjà prospectées ou non.
Certaines espèces ne sont présentes que dans un ou deux départements et il n’est souvent pas déraisonnable de penser qu’on peut les trouver dans les autres départements. On pense notamment aux leucorrhines dont de petites populations très localisées sont à rechercher en Charente. Cela peut concerner d’autres taxons dont les limites d’aire de répartition sont difficiles à définir du fait de leur discrétion, comme l’Epithèque bimaculée à rechercher en Charente-Maritime et dans les Deux-Sèvres, ou comme le Gomphe à pattes jaunes qui pourrait remonter plus amont le cours de la Vienne. Il peut s’agir aussi de libellules dont la distribution semble en expansion comme le Trithémis annelé que l’on pourrait découvrir ces prochaines années plus au nord ou plus à l’est dans la région.
A l’échelle du Poitou-Charentes, trois espèces ne figurant pas dans l’odonatofaune régionale sont à rechercher car elles ont déjà été observées dans un ou plusieurs départements limitrophes :
Le Gomphe serpentinOphiogomphus cecilia (Geoffroy in Fourcroy, 1785) observé en Indre-et-Loire (37) et dans le Maine-et-Loire (49), voir monographie page 207.
Le Cordulégastre bidentéCordulegaster bidentata (Sélys, 1843) observé en Dordogne (24) et en Haute-Vienne (87, voir monographie page 208.
La Cordulie arctiqueSomatochlora arctica (Zetterstedt, 1840) observée en Haute-Vienne (87), voir monographie page 209.
Des bassins saumâtres aux lacs de montagne, des zones de source aux stations de retraitement d’eaux surpolluées, il n’est guère de milieux aquatiques qui ne puissent être colonisés par des odonates. Leurs capacités d’adaptation sont telles qu’ils peuvent vivre dans les tourbières acides ou dans des sources pétrifiantes. Certaines espèces sont adaptées aux eaux vives et suroxygénées des accélérations des rivières, d’autres aux eaux stagnantes et eutrophes des marais. Au plan régional, seules les eaux trop salées ou les points d’eau trop éphémères ne permettent pas le développement des larves.
Certaines espèces font preuve d’une grande plasticité écologique et peuvent à la fois se reproduire dans des cours d’eau et des étangs. La plupart des espèces ont cependant une préférence soit pour les eaux courantes (milieu lotique) soit pour les eaux stagnantes (milieu lentique).
Quelques espèces ont développé des exigences particulières et se comportent en spécialistes. Le Leste à grands stigmas Lestes macrostigma fait partie de celles-ci. Ce zygoptère ne s’observe que dans des eaux douces l’hiver, devenant progressivement saumâtres à partir du printemps. Ce leste est donc confiné à certaines anciennes lagunes, déconnectées du réseau salé. Il y vit en étroite association avec une plante, le Scirpe maritime Bolboschoenus maritimus, qui présente les mêmes exigences écologiques.
Comme à l’état larvaire, les libellules adultes sont carnassières. De la plus petite demoiselle à la plus grande aeschne, elles dévorent d’impressionnantes quantités de proies. La plupart sont de petits moucherons mais les anax, par exemple, peuvent capturer de grands papillons et même des odonates aussi massifs que la Libellule déprimée Libellula depressa.
La plupart des anisoptères capturent des proies en vol repérées à partir d’un poste d’affût fixe ou au cours de leurs rondes aériennes. Les zygoptères capturent beaucoup d’insectes posés en inspectant le feuillage. L’Agrion de Mercure Coenagrion mercuriale happe par exemple de nombreux pucerons qu’il recherche en scrutant tiges et feuilles d’un vol stationnaire au sein de la végétation.
La durée de l’incubation des œufs est assez variable en fonction des conditions environnementales, que ce soit d’une espèce à l’autre et au sein d’une même espèce. Certaines libellules, adaptées aux conditions temporaires, peuvent éclore quelques jours seulement après la ponte. C’est notamment le cas du Sympétrum strié Sympetrum striolatum chez qui les premières éclosions ont été observées 14 jours seulement après la ponte (Jourde, inédit).
Un environnement défavorable peut entraîner l’arrêt du développement de l’œuf, qui entre en diapause. Cette stratégie adaptative permet aux œufs de passer l’hiver dans un état de dormance. L’éclosion retardée permet aux fragiles larves de commencer leur croissance alors que l’eau se réchauffe et que les proies se font plus abondantes. La période d’incubation peut dès lors se compter en mois.
La proportion d’œufs entrant en diapause durant l’hiver augmente à mesure que la ponte est tardive. Chez certaines espèces, au sein d’une même génération, certains œufs entrent en diapause, d’autres pas ; une façon de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier ?
L’apparence des œufs se modifie sensiblement au fil du développement embryonnaire. Blancs à jaune pâle après la ponte, ils s’assombrissent rapidement. Après quelques jours, il est possible d’observer par transparence le développement de l’embryon.
Éclosion et développement larvaire
Chez les espèces à diapause hivernale, l’éclosion se fait de façon relativement synchrone à la fin de l’hiver. Les espèces qui ne développent pas de diapause, ou chez qui une partie seulement de la population entre en dormance, ont une période d’éclosion beaucoup plus étalée.
Les larves de quelques espèces tropicales peuvent se développer dans l’humidité de la litière du sol mais en Europe, toutes vivent dans l’eau. La période de développement larvaire est très variable d’une espèce à l’autre. Elle est essentiellement conditionnée par la température de l’eau et la disponibilité en proies. Pour faire simple, plus l’eau est chaude et riche en nutriments, plus les larves se développent rapidement. Plus elle est pauvre et froide, moins vite les larves atteindront leur dernier stade de croissance.
Dans la nature, on observe donc de grandes différences entre espèces mais aussi au sein des espèces selon les endroits où elles vivent. La larve de l’Aeschne affine Aeshna affinis peut se développer en 4 mois dans les milieux temporaires saumâtres de Charente-Maritime. Dans les sources froides, celle du Cordulégastre annelé Cordulegaster boltonii met habituellement 3 à 4 ans pour devenir adulte. Cette faculté d’adaptation permet aux libellules de coloniser la quasi-totalité des milieux aquatiques.
La croissance des larves se fait par une succession de 8 à 18 mues, généralement de 11 à 13. Le premier stade est bref. Une prolarve vermiforme émerge de l’œuf et se transforme rapidement, parfois dès l’éclosion, en une larve pourvue de pattes, d’antennes et d’un masque mentonnier. A partir de là, les mues s’enchaînent. Au fil de son développement, la larve gagne en taille et en complexité pour finalement aboutir à un insecte prêt à quitter le milieu aquatique et à conquérir les airs.
Chez certaines espèces comme le Sympétrum méridional Sympetrum méridionale, les derniers jours de développement larvaire peuvent s’opérer dans des points d’eau asséchés. Les larves se maintiennent à l’abri sous des algues humides ou dans les touffes de végétaux.
Mode de déplacement
Si la prolarve n’est capable de se mouvoir qu’en se tortillant à la façon d’un asticot, les larves sont pourvues de pattes fonctionnelles, qui leur permettent de se déplacer dans la végétation aquatique, les enchevêtrements de racines, les amas de végétaux ou les sédiments du fond.
Les zygoptères peuvent nager en agitant leur abdomen. Les lamelles caudales servent alors de godille. Pour fuir, mais aussi parfois pour attaquer, les larves d’anisoptères chassent violemment et de façon répétée l’eau contenue dans leur ampoule rectale. Elles se propulsent par réaction.
Nourriture et chasse
Les larves sont carnassières et se nourrissent d’animaux vivants qu’elles repèrent à vue mais aussi vraisemblablement par des poils sensibles aux vibrations engendrées par le déplacement des proies. Selon leur stade de développement, elles peuvent capturer des proies de taille très variable. Il s’agit généralement d’animalcules durant les premiers stades de croissance mais les grandes espèces peuvent s’en prendre exceptionnellement à des tritons ou des alevins à la fin de leur vie larvaire. L’essentiel du régime est composé de petits crustacés (cladocères, gammares) et de larves d’insectes, dont les chironomes et les moustiques constituent une part importante. Elles consomment aussi les larves d’autres espèces de libellules, voire les premiers stades de leur propre espèce.
Les proies sont chassées à l’approche ou à l’affût. Dans le premier cas, les larves arpentent doucement la végétation immergée ou accumulée sur le fond et débusquent leur proie au détour d’une feuille ou d’une brindille. Dans le second cas, la larve immobile et généralement parfaitement camouflée dans son environnement, souvent même partiellement enfouie dans les sédiments, attend le passage d’une proie. Quand cette dernière est suffisamment proche, la larve projette une sorte de bras articulé situé sous la tête et muni à son extrémité de deux crochets préhensiles : le masque mentonnier ou mentum. C’est la soudaine compression du corps de la larve et la mobilité de ses fluides corporels qui permettent l’extension du masque à la façon d’une langue de belle-mère.
Philippe Jourde
Bibliographie
Jourde P., 2000 – Nouvelles données de captures d’odonates par un végétal non carnivore. Martinia, 16 (1) 3-7.
Anras L., Des Touches H., 2007 – Curage des canaux et fossés d’eau douce en Marais littoraux. Collection « Marais Mode d’emploi ». Ed. Forum des Marais Atlantiques. 76 p.
Arcos M., 1989 – Les Libellules de Charente. PICA n°6. Revue d’écologie charentaise. Charente Nature. Pages 109-112).
Askew R.R, 1988 – The dragonflies of Europe. Harley Books, Colchester, England : 291 pp.
Bal B., Beuchat S., Garnier A., Scheurer Y., 2007 – Plan d’actions – Programme Interreg IlIa : Le Gomphe à pinces -Onychogomphus forcipatus forcipatus (Linné, 1758). 12p.
Barbarin J.-P., 2004 – Les odonates (Libellules) des tourbières du nord-est cantalien (site Natura 2000 FR 8301056) – écologie et recherche de L. pectoralis (Charpentier, 1825) sur le site de Jolan (Ségur-les-Villas, 15). Stage de maîtrise BPE, Université Clermont II, PNR des Volcans d’Auvergne. 52 p.
Baril D., 2004 – Milieu aquatique – état initial et prévision d’impact dans les uments d’incidences. 316 p.
Beltremieux E., 1884 – Faune vivante de la Charente-Inférerieure. Académie des belles lettres, Sciences et Arts de la Rochelle. Extrait Annales Soc. Sci. Nat. Charente-Inférieure.
Berezina N.A., 1973 – The role of some representatives of Odonata, Hemiptera, and Coleoptera in the fresh water trophic system. In :Trophology of aquatic animals. Result and problems. Nauka, Moscow, pp 206-211.
Blanc J.-M., 1995 – Marquages de Cordulegaster boltonii
(Donovan) (anisoptères : Cordulegasteridae) sur la Bénigousse (Cravans – 17). Sympetrum, 8 : 25-30.
Blois C., 1985 – Distribution spatiale des larves de trois Anisoptères (Aeshnidae, Libellulidae). Odonatologica 14 (2) : 135-145.
Boissinot A., 2005 – Deux nouvelles espèces d’insectes pour les Deux- Sèvres cet été – Une Libellule : Sympetrum danae. Bull. Deux-Sèvres Nature Environnement, fasc 34-2. Pages 26-27.
Boissinot A., 2009 – Influence de la structure du biotope de reproduction et de l’agencement du paysage sur les peuplements d’amphibiens d’une région bocagère de l’ouest de la France. Implication pour la conservation en milieu agricole. Diplôme Sciences de la Vie et de la Terre de l’Ecole Pratique des Hautes Etudes (EPHE). 198 p. + annexes.
Botto S ., Deat E., Baudet J., Massé J., Thomas A., Rigaud
C., 1999 – Curage et fonctions biologiques des fossés des marais littoraux : Suivis en Marais Breton et Marais Poitevin. Forum des Marais Atlantiques. 118 p.
Boudot J.P., Jacquemin G. 1988 – A note on the variability of a population of Erythromma viridulum (Charp.) from Eastern
France, with a special reference to E.viridulum orientale Schmidt (Zygoptera : Coenagrionidae). – Notul. Odonatol., 3(2). p. 17-19.
Brooks S., Lewington R., 2004 – Field guide to the dragonflies and Damselflies of Great Britain and Ireland. 4ème édition. British Wildlife Publishing, Hook, 142 p.
Busse R., Jödicke R., 1996 – Langstrecken-marsch bei der Emergenz von Sympetrum fonscolombei (Sélys) in der marokkanischen Sahara (Anisoptera : Libellulidea). Libellula, 15 : 89-92.
Caupenne M., 1983 – Préinventaire des espèces en vue de l’étude sur la recolonisation après incendie de la Réserve du Pinail par la faune et la flore. SEPNV, p 36-39.
Caupenne M., Prévost O., 1989 – Observation dAnax parthe-
nope (Selys, 1839) dans la Vienne (Odonata, anisoptera :aesh-nidae) et mise à jour de la liste des Odonates du département. Martinia 5 (1) : 3-8. SFO.
Cham. S., 2007 – Fied guide to the Larvae and Exuviae of British Dragonflies. Volume 1 : Dragonglies (Anisoptera). British Dragonfly Society, 80 p.
Chauvel G., Lebouc A., 2004 – Désherbage des zones aquatiques et semi-aquatiques : Bilan, préconisation d’encadrement et restrictions d’usages. SPV.
Cloarec A., 1977 – Alimentation de larves d’Anax imperator Leach dans un milieu naturel (Anisoptera : Ashnidae). Odonatologica 6
(4) : 227-243.
Cloupeau R., Boudier F., Levasseur M. et Cocquempot C.,
2000 – Les odonates de Touraine (Département d’Indre-et-Loire, France). Bilan de l’inventaire en cours. Martinia, 16 (4) : 153-170.
Cochet G., 2005 – L’effacement du barrage de Maisons Rouges et la faune aquatique. www.mab-france.org/fr/publi/naturalite_ territoires/COCHET.htm
Convey P., 1989 – Influences on the choice between territorial and satellite behaviour in male Libellula quadrimaculata Linn. (Odonata : Libellulidae). Behaviour, 109 (1-2). Pages 125-141.
Coppa G., 1991- Notes sur l’émergence d’Epitheca bimaculata (Charpentier) (Odonata : Cordudliidae). Martinia, 7 (1) : 7-16.
Corbet P.S., 2004 – Dragonflies : Behaviour and Ecology of odo-nata. 2nd revised edition. Harley Books, 830 p.
Cordero A., 1989 – Estructura de tres comunidades de Calopteryx (Odonata : Calopterygidae) con differente composi-cion especifica. Limnética, 5 : 83-91.
Cordero A., 1991 – Drought-induced dispersal in Calopteryx haemorrhoidalis (Vender Linden) (Odonata : Calopterygidae). Opusc. zool. Flumin., 64 : 1-6.
Cordero A., Santolamazza-Carbone S., 1992 – A twenty four-hours-lasting tandem in Coenagrion scitulum (Ramb.) in the laboratory (Zygoptera : coenagrionidae). Notul. Odonatol., 3 (10) :
157-172.
Cordero A., Santolamazza-Carbone S., Utzeri C., 1995 – Male disturbance, repeated insemination and sperm competition in the damselfly Coenagrion scitulum (Zygoptera : Coenagrionidae). Anim. Behav., 49 : 437-449.
Cordero Rivera A., 2000 – Distribution, habitat requirements and conservation of Macromia splendens Pictet (Odonata : Corduliidae) in Galicia (NW Spain). International Journal of Odonatology, 3 (1) : 73-83.
Cordero Rivera A., Utzeri C., Santolamazza Carbones S.,
1999 – Emergence and adult behaviour of Macromia splendens (Pictet) in Galicia, northwestern Spain (Anisoptera : corduliidae). Odonatologica, 28 (4) : 333-342.
Corbet P & Brooks S., 2008 – Dragonflies. Collins, 442 p.
Cotrel N., 2008 – Evaluation environnementale des travaux réalisés à Magné (79) et La Ronde (17) : suivis entomologiques. Parc Interrégional du Marais Poitevin, Deux-Sèvres Nature Environnement. Observatoire du patrimoine naturel du Marais poitevin. 39 p.
Cotrel N., 2008 – Suivi du site CREN des Landes de l’Hôpiteau (2005-2008) dans le cadre du suivi et de l’évaluation des protocoles de gestion. Deux-Sèvres Nature Environnement : 95-132.
Cotrel N., Rouiller P., 2007 – Atlas commenté des odonates des Deux-Sèvres. Nature entre Deux-Sèvres, 1 : 56-76.
Cury D., Meyer H., 2006 – Suivi des populations de Leucorrhine de la Réserve naturelle du Pinail. 3p in Dubech, 2006. Rapport d’étude 2005-2006 de la réserve naturelle du Pinail. GEREPI.
Delamain J., 1868 – in Selys longchamps – Observation sur les habitudes d’un odonate de la famille des libellulidae nommé Macromia splendens Pictet. Assemblé mens. 1er août 1868. C.r. Soc. Ent. Belg., 11 : 92-93.
Deliry C., 2002 – Identification des mâles d’Anisoptères à distance ou aux jumelles ; version constructive : possible ou pas ou version critique : facilité ou rigueur ? Histoires naturelles du Grand Père Soulcie. 7 p.
Deliry C., Calopteryx splendens. Disponible sur http://members. aol.com/deliryc64/odonates/calspl.html (21/11/2007).
Deliry C. & Grand D., 1998 – L’Agrion de Mercure (Coenagrion
mercuriale) dans la moyenne vallée du Rhône. Mise en perspective des données par rapport à la région Rhône-Alpes. Collection : Dossiers d’Étude. Groupe de Recherche et de Protection des Libellules « Sympetrum », Aiguebelette-le-lac. 26p.
De Marmels J., 1990 – An updated checklist of the Odonata of Venezuela. Odonatologica, 19 : 333-345.
Dijkstra K.-D.B., Lewington R., 2007 – Guide des libellules de France et d’Europe. Delachaux et Niestlé. Paris. 320 p.
Dijkstra K.-D. B., 2007 – Demise and rise : the biogeography and taxonomy of the Odonata of tropical Africa. PhD Thesis, Leiden University, pp. 143-187.
Dommanget J.-L., 1985 – Guide des Libellules d’Europe et d’Afrique du nord. Delachaux et Niestlé. Lausanne. 464 p.
Dommanget J.-L., 1987 – Liste rouge des espèces menacées (première liste : décembre 1986) in Etude Faunistique et bibliographique des odonates de France. Inventaires de Faune et de Flore, MNHN/SFF, 36 : 113-120.
Dommanget J.-L., 2004 – fiche 1042 : Leucorrhinia pectora-lis (Charpentier, 1825) [297-300] in Muséum National d’Histoire Naturelle, 2004. Tome 7 : espèces animales Coll. Cahiers d’habitats Natura 2000. La umentation française. 353p.
Dommanget C ., Dommanget T., Dommanget J.-L., 2002 -Inventaire cartographique des Odonates de France, Bilan 19822000. Martinia, 18 (numéro spécial).
Dommanget J.-L., Prioul B., Gadjdos A., Boudot J.-P., 2008 –ument préparatoire à une Liste Rouge des Odonates de France métropolitaine complétée par la liste des espèces à suivi prioritaire. Société française d’odonatologie (Sfonat). Rapport non publié, 47 pp.
Drees C., Eggers T.O., Jökel I., Kühne B., Zeiss C 1996 -Entwicklung von Aeshna affinis Vander Linden nach einem strengen Winter in Norddeutchland (Anisoptera : Aeshnidae). Libellula, 15 (3/4) : 203-206.
Dubech P., 2003 – Les libellules de la Réserve naturelle du Pinail : synthèse . Rapport d’étude, GEREPI, 25p.
Dubech P. et Moncomble M., 2003 – Les Libellules de la Réserve Naturelle du Pinail – Etude des espèces patrimoniales, synthèses 1994-2003. GEREPI, Vienne Nature, Vouneuil-sur-Vienne, 26 p.
Dubos A., Pellet J., Maibach A., 2004 – Efficacité de l’aménagement de plans d’eau forestiers sur le maintien de la diversité des communautés d’odonates. Bull. Soc. Vaud. Sc. Nat. 89.3. p.113-133.
Dumont H.J., 1972 – The taxonomic status of Calopteryx xanthostoma (Charpentier, 1825) (zygoptera : Calopterygidae). Odonatologica, 1 (1) : 21-29.
Durepaire P., 1992 – Etude de la population de Leucorrhinia caudalis sur la Réserve naturelle du Pinail. Rapport de stage, Université de Poitiers, 30p.
Ferreras-Romero M., 1997 – The life history of Boyeria irene
(Fonscolombe, 1838) (Odonata : Aeshnidae) in the Sierra Morena Mountains (Southern Spain). Hydrobiologia, 345 : 109-116.
Ferreras-Romero M., Corbet P.S., 1999 – The life cycle of Cordulegaster boltonii (Donovan, 1807) (Odonata : Cordulegastridae) in the Sierra Morena Mountains (southern Spain). Hydrobiologia, 405 : 39-48.
Fliedner H., 1997 – Die Bedeutung der Winssenschaftlichen Namen europäischer Libellen. Libellula, suppl. 1 : 1-111.
François R., Delasalle J.-F – et Spinelli F., 2003 – Observations d’Ischnura pumilio (Charpentier, 1825) dans des champs inondés de la Somme et de l’Oise. Bilan des connaissances en Picardie et mentions récentes dans les départements du Pas-de-Calais, de Seine-Maritime et du Val-d’Oise. Martinia, 19 (3) : 83-91.
Front M., 2007 – Vade-Mecum de bonnes pratiques pour une gestion durable des plans d’eau. Pôle Relais Zones Humides Intérieures, Parcs Naturels régionaux de France. ument de travail. 70 p.
Gelin H., 1908 – Catalogue des Orthoptères et Libellules observés dans l’ouest de la France (Zone littorale océanique d’altitude inférieure à 300 mètres). Clouzot, Niort : 35-37.
Gerken B., Sternberg K., 1999 – Die Exuvien Europäischer Libellen (Insecta Odonata). Arnika & Eisvogel, Höxter et Jena, 355 p.
Goffart, P., De Knijf, G., Anselin, A. & Tailly M. (eds), 2006 -Les libellules (Odonata) de Belgique : répartition, tendances et habitats ». Publication du Groupe de Travail Libellules Gomphus et du Centre de Recherche de la Nature, des Forêts et du Bois (MRW/DGRNE), série « Faune-Flore-Habitats » n°1, Gembloux, 398 pp.
Goyaud C. (coord)., 2001 – Atlas de répartition des libellules (Odonata) de Vendée (1985-2000). Naturalistes vendéens n°1 :
19-38.
Grand, D., 1994 – Sur Trithemis annulata (Palisot de Beauvois, 1805) en France continentale et en Espagne du nord-est (Odonata, Anisoptera, Libellulidae). Martinia, 10 (4) : 65-71.
Grand D., Boudot J.-P., 2006 – Les Libellules de France, Belgique et Luxembourg. Biotope, Mèze (Collection Parthénope). 480 p.
Guerbaa K., 2002 – Les espèces d’odonates « remarquables » du Limousin. Martinia 18(1) : 3-12.
Heidemann H., Seidenbusch R., 2002 – Larves et exuvies des libellules de France et d’Allemagne (sauf de Corse). Société Française d’Odonatalogie, 416 p.
Harant H., Jarry D., 1961 – Guide du naturaliste dans le midi de la France, 1 : Le littoral, Neufchatel. Delachaux et Niestlé, 216 p.
Hatto ., 2004 – « Buri » or « toriko », a traditional Japanese method of catching dragonflies. Odonatologica, 23 : 283-289.
IUCN., 2009 – IUCN Red List of Threatened Species. Version 2009.1 www.iucnredlist.org. Téléchargement du 05/08/2009.
Jacquemin G., Boudot J.-P., 1999 – Les libellules (odonates) du Maroc. Société française d’odonatologie, Bois d’Arcy, Fance, 150 p.
Jakob, C. & J. Fuselier, 2004 – Lestes barbarus (Fabricius, 1798) & Lestes virens (Charpentier, 1825). In Les mares temporaires méditerranéennes, volume 2, fiches espèces. Station biologique du Valat : 98-100.
Jödicke R., 1994 – Marcha de larga distancia para la emergencia en Sympetrum fonscolombei (Sélys) y Orthetrum cancellatum (L.). Navasia, 3 : 5-6.
Jödicke R., 1995 – Frühjahrsaspekte des Odonatenfauna in Marokko südlich des Hohen Atlas. Opusc. Zool. Flumin., 134 :
1-10.
Jödicke R., 1997 – Die Binsenjungfern und Winterlibellen Europas. Die Neue Brehm Bücherei. Band 631. Westarp Wissenschaften, Magdeburg, 277 p.
Johansson F., Stoks R., Rowe L. Et De Block M., 2001 – Life history plsticity in a damselfly : effects of combined time and bi-otic constraints. Ecological Society of America. Ecology, 82(7), p.
1857-1869.
Jolivet S., Vaillant F., 1998 – Inventaire préléminaire des Odonates du département des Deux-Sèvres. Martinia 14 (4) :
119-136. SFO.
Jourdain P., 2004 – Découverte de Macromia splendens (Pictet, 1843) en Gironde (Odonata, Anisoptera, Macromiidae). Martinia,
20 (4) : 194-196.
Jourde P., 2000 – Nouvelles données de captures d’Odonates par un végétal non carnivore. Martinia, 16 (1) 3-7.
Jourde P., 2004 – Densités remarquables d’odonates en val de Seugne (département de Charente-Maritime). Martinia 20 (1) :
7-12.
Jourde P., 2005 – Les libellules de Charente-Maritime. Bilan de sept années de prospection et d’étude des odonates : 19992005. Ann. Soc. Nat. Charente-Maritime, supplément décembre 2005 : 1-144.
Jourde P., 2005 – Une nouvelle espèce de libellule pour la Charente-Maritime : la Cordulie splendide Macromia splendens (Pictet, 1843) (Odonata, Anisoptera, Macromiidae). Ann. Soc. Sci. Nat Charente- Maritime, 9 (5) : 529-534.
Jourde P., Hussey R., 2007 – Quelques cas d’émergences distantes de l’eau chez Ladona fulva (Müller, 1764) et Orthetrum albistylum (Selys, 1848) (Odonata, Anisoptera, Libellulidae). Martinia, 23 (2) : 67-69.
Jourde P., Hussey R., 2006 – Première mention du Trithémis an-nelé Trithemis annulata (Palisot de Beauvois, 1805) en Charente-Maritime (Odonata, Anisoptera, Libellulidae). Martinia, 22 (2) : 71-72.
Jourde P., Laluque O., 2006 – Comportement territorial et ponte en milieu lentique chez Macromia splendens (Pictet, 1843) dans le Centre- Ouest de la France (Odonata, Anisoptera, Macromiidae). Martinia, 22 (4) : 187-190.
Jourde P., Perret B., 2006 – Sympetrum flaveolum (L., 1758), nouvelle donnée pour le Poitou-Charentes et statut récent dans les plaines de l’Ouest de la France (Odonata, Anisoptera, Libellulidae). Martinia, 22 (3) : 135-142.
Kern D., 1999 – Langzeituntersuchungen zur Populationsentwicklung und zum Lebenszyklus von Gomphus vulgatissi-mus (Linnaeus) an einem nordwestdeutschen Fließgewässer (Anisoptera : Gomphidae). Libellula 18 : 107-132.
Lawton J.H., 1970 – A population study on larvae of dam-selfy Pyrrhosoma nymphula (Sulzer) (Odonata : Zygoptera). Hydrobiologia 36 (1) : 33-52.
Leipelt K.G., Jökel I., Schrimpf T., Schütte C., Suhling F., 1999 -Untersuchungen zur Habitatwahl der Larven von Macromia splendens (Pictet) (Anisoptera : Macrommidae). Libellula, 18 : 15-30.
Leipelt K.G., Suhling F., 2001 – Habitat selection of larval Gomphus graslinii and Oxygastra curtisii (Odonata : Gomphidae, Corduliidae). International Journal of Odonatology, 4 (1) : 23-34.
Leroy T. 2004 – Sur la présence de Platycnemis acutipen-
nis (Sélys, 1841) en altitude dans le Massif Central (Odonata, Platycnemididae). – Martinia, 20 (3) : 107-113.
Lett JM., Cloupeau R., Pratz JL. et Male-Malherbe E. (Coord.),
2001- Liste commentée des Odonates de la région Centre (Départements de Cher, de l’Eure-et-Loir, de l’Indre, de l’Indre-et-Loire, du Loir-et-Cher et du Loiret). Martinia 17 (4) : 123-168.
Lohr M., 2003 – Etude faunistique des odonates des plaines alluviales de l’Allier et de quelques affluents au nord-ouest de Moulins (Département de l’Allier, du Cher et de la Nièvre). Martinia, 19 (4) :
123-148.
Lolive N., Guerbaa K., 2007 – La connaissance de Cordulegaster bidentata Selys, 1843 en limousin, affinée par une méthode de recherche des larves très efficace. Martinia, 23 (1) : 3-8.
Lolive N., Hennequin E., 2007 – Découverte d’un site de première importance pour le genre Somatochlora en Limousin. Martinia, 23 (1) : 12.
Maibach A., 1989 – Calopteryx. Fiche de protection 1/11. Centre Suisse de Cartographie de la Faune. 11p.
Maibach A., 2003. Fiche de protection Calopteryx – Université de Neuchâtel, Oron-la-Ville, Suisse, 11 p.
Malavoi , J.-R., 2003 – Stratégie d’intervention de l’agence de l’eau sur les seuils en rivière. Agence de l’eau Loire-Bretagne, bureau d’études Area. 135 p.
Martens A., Suhling F., 2003 – The barbed inflorescences of the grass Setaria verticilliata (L.) Palisot de Beauvois (Poaceae) as a lethal trap for dragonflies (Odonata). Cimbebasia, 18 : 243-246.
Martin R., 1888 – Tableau synoptique (Faune de France). Insectes névroptères du sous-ordre des odonates). Feuille jeun. Nat., 18 (207, 209, 211, 215, 216).
Martin R., 1907b – Les odonates de la Haute-Vienne, (suite et fin). Revue scient. Limousin, 15 (170) : 17-20.
Masselot G., Neil A., 2003 – Les libellules sont t’ils des taxons bio-indicateurs ?. Société Française d’Odonatologie, Martinia, tome 19, fascicule 1. p.5-38.
Maurin H., 1994 – Le livre rouge. Inventaire de la faune menacée en France. WWF/MNHN/Nathan, 176 p.
Mayhew P.-J., 1994 – Food intake and adult feeding behaviour in Calopteryx splendens (Harris) and Erythromma najas
(Hansemann) (Zygoptera : Calopterygidae, Coenagrionidae). Odonatologica 23 : 115-124.
Meurgey F., 2001 – Les collection d’Odonates du Muséum d’Histoire Naturelle de Nantes. 1. Collection H. et T. Piel de Churcheville. Inventaire et révision. Martinia, 17 (2) : 55-56.
Michiels N. K., 1992 – Consequences and adaptive significance of variation in copulation duration in the dragonfly Sympetrum danae. Behavioral Ecology and Sociobiology. Volume 29, N°6. Pages 429-435.
Miller P.L., 1994 – Submerged oviposition and responses to oxygen lack in Ennalagma cyathigerum (Charpentier) (Zygoptera : Coenagrionidae). Advances in Odonatology, 6 : 79-88.
Moncomble M., 2003 – Première observation de la reproduction d’Epitheca bimaculata (Charpentier 1825) en Poitou-Charentes et mise à jour des départements mentionnant cette espèce. Martinia, 19 (4) : 149 – 153.
Morelon S., 1996 – Epitheca bimaculata (Charpentier, 1825) dans le nord du département de la Creuse. Martinia, 12 (4) : 111.
Müller O., Schute C., Artmeyer C., Burbach K., Grand D., Kern D., Leipelt K.G., Martens A., Petzold F., Shuling F., Weihrauch F., Werzinger J., Werzinger S., 2000 – Entwicklungsdauer von Gomphus vulgatissimus : Einfluss von Gewässertyp und klima (Odonata, Gomphidae). Libellula, 19 (3/4) : 175-198.
Münchberg P., 1966 – Zur chemischen Bestimmung von hemi-pneustisch lebenden Insekten-Larven respiratorisch benötigten Sauerstoffs, zugleich ein Beitrag über die Atmungsintensität von Anisopteren- Nymphen verschiedener ökologescher Valenz (Odonata). Dtsch. Ent. Z., N.F., 13 : 183-200.
Nagy B.H., Szallassy N., Devai G., 2008 – Site fidelity, satellite tactics and mating success in Libellula fulva (Müller) (Anisoptera : Libellulidae). Odonatologica 37 (3), p. 203-211.
Noordijk J., De With N., 2008 – Les odonates de la vallée du Liort avec quelques notes sur la gestion conservatoire (département de l’Aveyron). SFO. Martinia 24 (4). p.143-150.
Ott J., 1988 – Beiträge zur Biologie und zum Statuts von Crocothemis erythrea (Brullé, 1832). Libellula, 7 : 1-125.
Ott J., 2007 – The expansion of Mediterranean dragonflies in Europe as an indicator of climatic changes – effects on protected species and possible consequences for the Natura 2000 web. P. 22-24 in Secretariat of the Convention on Biological Diversity – emerging issues for biodiversity conservation in a changing climate. 12th Meeting of the Subsidiary Body on Scientific, Technical and Technological Advice of the Convention on Biological Diversity. Montreal, Technical Series n°. 29.
Ott J., Schorr M., Trockur B., Lingenfelder U., 2007 -Artenschutzprogramm für die Gekielte Smaragdlibelle (Oxygastra curtisii, Insecta : Odonata) in Deutschland – das Beispeil der population an der Our. Pensoft, Sofia-Moscow, 131 p.
Papazian R., 1998 – Les Odonates et les plantes épizoochores. L’Entomologiste, 54 (5) : 193-196.
Parcs Naturels Régionaux de France, 2004 – Enjeux de la biodiversité des zones humides intérieures. Actes des 4èmes rencontres nationales des acteurs du Pôles Relais Zones Humides Intérieures, PNR du Pilat, 25-27/11/04. 125 p.
Parr L.J., 1976 – Some aspects of the population ecology of the damselfly Enallagma cyathigerum (Charpentier) (Zygoptera : Coenagrionidae). Odonatologica, 12 : 45-57.
Pascal, M., Lorvelec, O. et Vigne, J.-D., 2006 – Invasions biologiques et extinctions. Edition Quœ, Belin, Paris. 350 p.
Peters G., 1987 – Die Edellibellen Europas. Die Neue Brehm-Bücherei, 585, Wittenberg, 140 p.
Pfühl D., 1994 – Autökologische Untersuchungen an Cordulegaster boltoni (Donovan, 1807) (Insecta, Odonata). Thèse de torat, Zoologischen Institut der Georg-August-Universität Göttingen, 109 p.
Pickess B.P., 1987 – How far will larvae of Orthetrum cancel-latum (L.) travel for their emergence ? JBDS, 3 : 15-16.
Pilon P.G., Lagacé D., 1998 – Les odonates du Québec. Traité fau-
nistique. Entomofaune du Québec Inc., Chicoutimi, Québec, 367 p.
Poitou-Charentes Nature, 2002 – La rivière et son bassin-versant. Groupe Eau de PCN. CD. Consultable sur http://dsne.chez-alice.fr/eau/RBVNET/INDEX.HTM
Poitou-Charentes Nature, 2003 – Les mares du Poitou-Charentes, Poitou-Charentes Nature, Fontaine-le-Comte. 44 p.
Poitou-Charentes Nature (PCN), 2007 – Liste rouge des Libellules menacées du Poitou-Charentes. Statut de conservation des Odonates et priorités d’actions. Poitou-Charentes Nature, Poitiers, 48 p.
Prévost O, Durepaire P., 1992 – Les Odonates de la réserve naturelle du Pinail in Réserves Naturelle du Pinail, rapport d’activité n°6. GEREPI, Vouneuil-sur-Vienne, 33-67.
Prévost O., Durepaire P, 1994 – Etat de la population de Leucorrhinia caudalis dans la Réserve naturelle du Pinail (Département de la Vienne). Martinia, 10(2) : 23-27.
Prévost O., Durepaire P., 1996 – Les odonates du Pinail (département de la Vienne). Martinia, 12 (2) : 31-46.
Prévost O. et Moncomble M., 2004 – Nouvelles données sur les odonates de la Vienne. Martinia, 20(3) : 115-119.
Proctor H., Pritchard G., 1989 – Neglected predators : water mites (Acari : Parasitengona : Hydrachnella) in freshwater communities. Journal of the North American Benthological Society, 8 : 100-111.
Prud’Homme E., 2003 – Les Odonates de Charente. Bilan des connaissances au 1er janvier 2002. PICA n° 22-23. Revue d’écologie charentaise. Charente Nature. Pages : 23-70.
Prud’Homme E., Précigout L., 2007 – Bilan de l’inventaire régional des odonates en Charente, 2002-2005. PICA n° 24. Revue d’écologie charentaise. Charente Nature. Pages : 24-39.
Prud’Homme E., Suarez D., 2006 – Deux nouvelles espèces pour le département de la Charente : Epitheca bimaculata (Charpentier, 1825) et Macromia splendens (Pictet, 1843) (Odonata, Anisoptera, Corduliidae, Macromiidae). Martinia, 23 (2) : 43-51.
Pfühl D., 1994 – Autökologische Untersuchungen an Cordule-gaster boltoni (Donovan, 1807) (Insecta, Odonata). Thèse de torat, Zoologischen Institut der Georg-August-Universität Göttingen, 109 p.
Reinhardt K., 1998 – Reproductive behaviour of Leucorrhinia albifrons (Burmeister) in a non-territorial situation (Anisoptera : Libellulidae). Odonatologica, 27 : 201-211.
Robert P.-A., 1958 – Les Libellules (libellula). Collection les beautés de la nature. Delachaux et Niestlé. Suisse. 364p. Wendler A., NUB J.-H., 1997. Libellules – guide d’identification des libellules de France, d’Europe septentrionale et centrale. Société Française d’Odonatologie. 132 p.
Röhn C., 2002 – Ecologie de Lestes dryas Kirby, 1890 et de Sympetrum flaveolum (L., 1758) dans le sud-ouest de l’Allemagne. In Boudot J.- L., Dommanget J.-L. (Coordinateurs), Actes des Premières et Secondes Rencontres odonatologiques de France (Bonnevaux 4, 5 et 6 août 1990 – Oulches 16, 17, 18 et 19 juin 1995). Martinia, H.S 4 : 109-114.
Ruppel G., Hilfert-Rupel D., Rehfeldt G., Schutte C., 2005 -Die Prachtlibellen Europas. Die Libellen Europas – Band 4. Die Neue Brehm -Bücherei : 654. Westarp Wissenschaften, Hohenwarsleben, 255 p.
Scher O., 2008 – The French pondscape, state of the art. 3nd European pond conservation workshop, Valancia. Spain. 14-16 th may 2008.
Scher O. et Thiery A., 2005 – Odonata, Amphibians and environmental characteristics in motorway stormwater retention ponds (Southern France). Hydrobiologia, vol. 551:237-251.
Schorr M., Lindeboom M., Paulson D., 2009 – World odonata list. Slater Museum of Natural History, University of Puget Sound, téléchargement du 05/08/2009 : http://nhmuseum.ups. edu/World%20Odonata.xls.
Silsby J., 2001 – Dragonflies of the world. The Natural History Museum & CSRIRO publishing, 216 p.
S.L.O., 2003 – Atlas des Libellules du Limousin. Epops, HS : 110 p.
Sternberg K., Buchwald R., 2000 – Die Libellen Baden-Württembergs. Band 2 : Großlibellen (Anisoptera), Literatur. Verlag Eugen Ulmer, Stuttgart, Allemagne, 712 p.
Subramanian K.A., 2005 – Dragonflies and damselflies of Peninsular India. A field guide. Project Lifescape. Centre for Ecological Sciences, Indian Institute of Science, Indian Academy of Sciences, Bangalore, 118 p.
Suhling F., 1994 – Einnischungsmechanismen der Larven von Onychogomphus uncatus (Charpentier) (Odonata : Gomphidae). Cuvillier- Verlag, Göttingen, 173 p.
Suhling F., 1995 – Temporal patterns of emergence of the riverine dragonfly Onychogomphus uncatus (Odonata : Gomphidae). Hydrobiologia, 302 : 113-118.
Suhling F., Müller O., 1996 – Die Flußjungfern Europas. Die Neue Brehm Bücherei, 628. Westarp Wissenschaften, Magdeburg, 237 p.
Syndicat Mixte de la Vallée du Thouet, 2008 – Les ouvrages hydrauliques de la vallée du Thouet : valorisation et développement des démarches engagées par le SMVT. Diaporama. 66 p.
Système d’Informations sur la Biodiversité en Wallonie. O.
coerulescens [en ligne]. Mis à jour le 29 avril 2003 [consulté le 3 janvier 2008]. Disponible sur : http://biodiversite.wallonie.be/es-peces/ecologie/ libellules/Orthetrum_coerulescens03.html
Terrisse J., Jourde P., 2006 – Expertise biologique des acquisitions du Conservatoire d’Espaces Naturels de Poitou-Charentes aux Landes de Corignac. Rapport LPO.
Thibaudeau N., 1973 – Le Marais du Gué de Sorçais. Bul. Soc.
Ent. Fr. 2, 186 : 4-6.
Tittizer T. Schöll F., Schleuter M., 1989 – Zur Bestandsituation von Gomphus vulgatissimus (Linné, 1758) (Insecta, Odonata) an den Bundeswasserstaßen. Hess. Faun. Breife, 1989 : 63-68.
Theischinger G., Hawking J., 2006 – The complete field guide to dragonflies of Australia. CSIRO publishing, Collingwood, 366 p.
Thompson DJ, Purse BV, Rouquette JR, 2003. – Monitoring the Southern Damselfly, Coenagrion mercuriale. Conserving Natura 2000 Rivers Monitoring Series No. 8., English nature, Petersborough. 26p.
Trintignac P., Kerleo V., 2004 – Impact des étangs à gestion piscicole sur l’environnement – étude de synthèse bibliographique. Syndicat Mixte pour le Développement de l’Aquaculture en Pays de la Loire. 68 p.
Utzeri, C., E. Falchetti & G. Carchini 1983 – The reproductive behaviour in Coenagrion lindenii (Selys) in Central Italy (Zygoptera : Coenagrionidae).Odonatologica 12(3) : 259-278.
Utzeri, C., E. Falchetti & R. Raffi 1987 – Adult behaviour of Lestes barbarus (Fabricius) and L. virens (Charpentier) (Zygoptera, Lestidae). Fragm. Entomol. 20(1) : 1-22.
Utzeri C. & Ercolic C., 2004 – Disturbance by unpaired males prolongs postcopulatory guarding duration in the damselfly Lestes virens (Charpentier) (Zygoptera : Lestidae). Odonatologica
33(4), p. 291-301.
Wildermuth H., Gonseth Y., Maibach A. 2005 – Odonata : les libellules de Suisse. CSCF, SEG (Société entomologique suisse)
11 : 398 p.
Wildermuth H., 2005 – Boyeria irene – eine Fließwasserlibelle ? In Weihrauch F. (Coord.) – Der 24. Jahrestagung der Gesellschaft deutschsprachiger Odonatologen (GdO) e.V. 18. – 20. März 2005 in Freising. GdO, Berlin.
Wildemermuth H., 2005 – Somatochlora metallica in Fauna Helvetica – Odonata les libellules de Suisse. Centre suisse de cartographie de la faune. p282-285.
Williamson M., 1996 – Biological invasions. Chapman & Hall, Londres. 244 p. Sites internet du Réseau Partenariral des Données sur l’Eau (www.eau-poitou-charentes.org) et de la Coordination pour la défense du Marais Poitevin (www.marais-poitevin.org/).
Williamson T., Meurgey F., 2001 – Microhabitats refuges pour les larves d’Ischnura elegans (Vander Linden, 1820) et Platycnemis pennipes (Pallas, 1771) (Odonata, Zygoptera, Platycnemididae et Coenagrionidae). Martinia, 17 (3) : 110.
Pour de plus amples informations sur l’étude des libellules :
Abdomen : Partie postérieure du corps, composée de dix segments.
Allochtone : Se dit d’une espèce animale ou végétale qui n’est pas originaire de la région où elle se trouve. Il s’agit le plus souvent d’espèces introduites par l’homme.
Andromorphe : Femelle arborant une coloration de mâle. Syn. homéomorphe. Ant. hétéromorphe.
Animalcules : Animaux si petits qu’on ne peut les voir qu’à l’aide du microscope.
Anisoptères : (infra-ordre des) : odonates trapus et dont les ailes postérieures sont plus larges à la base que les ailes antérieures. Lorsque l’insecte est posé, les ailes sont écartées de chaque coté du corps.
Antérieur : Situé vers l’avant. Ant. postérieur.
Appendice : Pièces souvent articulées rattachées à une autre ou au corps de l’insecte : palpes, pattes, ailes, appendices anaux…
Autochtonie : Le fait d’être autochtone, espèce ou population assurant son développement complet dans un habitat déterminé de manière permanente ou quasi-permanente (tant que les conditions écologiques restent favorables).
Benthique : Lié à la zone de contact eau/substrat et aux sédiments du fond des milieux aquatiques.
Biotope : Elément d’un écosystème caractérisé par des facteurs écologiques physiques, chimiques et spatiaux constituant une ou plusieurs parties de l’habitat d’un être vivant.
Bivoltine : Se dit d’une espèce qui se reproduit deux fois dans l’année.
Catadioptre : Zone vivement colorée située sous les derniers segments abdominaux des Calopterygidae.
Cercoïde : Appendices anaux supérieurs.
Cerque : Appendices anaux inférieurs.
Cœur copulatoire : Phase de l’accouplement durant laquelle le mâle tient la femelle par la tête ou le prothorax et la femelle appose ses pièces génitales sur les organes copulatoires du mâle. Dans cette position, les deux partenaires dessinent un cœur.
Diapause : Arrêt du développement qui constitue généralement une réponse anticipée à l’émergence de conditions environnementales défavorables.
Dimorphisme : Différences affectant la forme, la taille, la coloration entre des individus d’une même espèce.
Écosystème : Unité écologique de base, formée par le milieu (biotope) et les organismes animaux et végétaux qui y vivent (biocénose).
Embâcle : Obstacle naturel du cours d’une rivière, qui prend généralement la forme d’arbres ou de branches enchevêtrées et qui constituent par les perturbations induites, un habitat recherché par de nombreuses espèces faunistiques.
Émergence : Période où la larve de libellule quitte l’eau, mue et se transforme en imago volant.
EM50 : Période durant laquelle 50 % des émergences se produisent.
Endophyte (ponte endophyte) : Les œufs sont insérés par la femelle à l’intérieur des tissus végétaux vivants ou morts.
Estivation : Modification d’activité chez l’imago favorisant sa survie en période estivale (déplacement vers des zones plus fraîches par ex.). Antonyme : hibernation. Cf. : siccatation.
Eurytope : Se dit des êtres adaptés à divers milieux et vivant dans ces milieux. Etres n’ayant pas d’adaptations particulières, et pouvant extraire tout aliment du milieu.
Eutrophe : Se dit d’une eau riche en éléments nutritifs et peu oxygénée.
Eutrophisation : Phénomène qui affecte les milieux aquatiques. Il peut être soit naturel, soit provoqué par des apports dus aux activités humaines. L’eutrophisation se traduit pour certaines espèces de la flore aquatique (algues) par une prolifération sous l’influence de la photosynthèse, due à un accroissement important de la teneur des eaux en matières nutritives. Les eaux passent de l’état oligotrophe à l’état eutrophe. Un déséquilibre se produit entre les eaux de surface qui s’oxygènent par aération et photosynthèse et les eaux profondes où les matières organiques sont décomposées, ce qui consomme de l’oxygène.
Etiage : Niveau moyen le plus bas d’un cours d’eau. Exuvie : Dépouille larvaire.
Forme : Ensemble d’individus qui au sein d’une population présente une particularité, de coloration par ex.
Génotype : Caractéristique génétique d’un organisme.
Genre : Dans la classification, ensemble taxinomique qui rassemble des espèces proches. Ischnura elegans appartient au genre Ischnura par ex.
Gymnomorphe : Cf. hétéromorphe.
Halophile : Se dit d’un organisme qui se développe préférentiellement dans des milieux riches en chlorures.
Héliophile : Espèce qui recherche un ensoleillement important pour assurer son développement ou son activité de reproduction dans des conditions optimales.
Hélophile : Désigne une espèce inféodée à des milieux marécageux.
Hélophyte : Végétal dont le système racinaire et les bourgeons hivernaux sont immergés mais dont la partie supérieure est aérienne (roseau par ex.).
Hétéromorphe : Femelle à coloration terne, typique de son sexe. Syn. hétérochrome, gynomorphe. Ant. andromorphe. Homéomorphe : Cf. andromorphe. Hyalin : Transparent. Ant. Opaque.
Hydrophyte : Végétal aquatique qui se développe sous ou à la surface de l’eau. Imago : Insecte volant.
Introgression : Acquisition progressive par une population ou un taxon, de caractères génétiques provenant d’un autre taxon, par croisements naturels répétés.
Lentique : Qualifie toute entité qui se rapporte aux eaux stagnantes.
Lotique : Qualifie toute entité qui se rapporte aux eaux courantes.
Marnage : Fluctuations du niveau de l’eau dans les cours d’eau, canaux et bassins.
Maturation : Période postérieure à l’émergence où l’imago n’est pas encore mature sexuellement ; durant la période de maturation, les insectes s’éloignent généralement des sites de reproduction.
Mégaphorbiaie : Formation végétale des milieux humides et frais (bord de ruisseaux, de rivières…) constituée de plantes herbacées à grand développement.
Mésotrophe : Se dit d’un milieu aquatique en état transitoire entre l’oligotrophie et eutrophie qui se caractérise par un déficit relatif en oxygène et un enrichissement des sédiments en matières organiques putrescibles.
Nodus : Renforcement du bord antérieur de l’aile, situé environ à mi-distance entre la base et le ptérostigma.
Ocelle : Organe photosensible à l’apparence d’œil. Les odonates ont trois ocelles sur le vertex entre ou en avant des yeux.
Oligotrophe : Se dit d’un plan d’eau dont les eaux contiennent peu de matières nutritives dissoutes mais qui est riche en oxygène.
Ovipositeur Organe femelle situé sous les derniers segments abdominaux des zygoptères et des anisoptères, utilisé lors de la ponte pour introduire les oeufs dans des tissus végétaux (remplacé chez certaines espèces par une lame vulvaire).
Pièces copulatrices : Organes de stockage et de transfert du sperme, située sous le deuxième segment abdominal des mâles. Le transfert du sperme des organes génitaux vers les organes copulatoires permet au mâle de maintenir la femelle tout en la fécondant.
Phénologie : Décrit les différentes phases du développement d’une espèce. Ce terme est utilisé parfois de manière plus restreinte pour désigner les dates moyennes ou extrêmes des périodes d’activité des adultes. Phénotype : Aspect d’un individu, résultant de l’interaction du génotype de cet organisme avec le milieu dans lequel il se développe.
Préhensible : Qui peut être pris, saisi. Qui a la faculté de saisir.
Pronotum : Plaque qui recouvre le prothorax et dont la forme permet d’identifier beaucoup de zygoptères.
Prothorax : Partie antérieure du thorax, relié à la tête et portant les pattes antérieures.
Pruineux : Couvert de pruine.
Pruine : Substance cireuse grise ou bleuâtre, très fine, analogue à celle que l’on trouve sur les prunes, et qui s’enlève par frottement. Elle couvre tout ou partie du corps de certains odonates matures. Syn. pruinosité.
Pruinosité : Cf. pruine.
Pseudoptérostigma : Remplace le ptérostigma chez les femelles de Calopteryx ; en diffère par la présence de nervures transverses.
Ptérostigma : Zone épaissie, opaque et souvent sombre située sur le bord antérieur de l’aile, près de l’extrémité. Abrév. Pt.
Radier : Dans une rivière, zone de faible hauteur d’eau où le courant s’accélère (le substrat y est souvent grossier).
Rhéophile : Espèces adaptées à vivre dans de forts courants.
Selle : Marque colorée située sur les segments abdominales 1 et 2 (S1-2) de certains anisoptères.
Scirpaie : Formation végétale dominée par les scirpes Eleocharis spp. ou Bolboschoenus maritimus.
Siccatation : Modification de l’activité de l’imago favorisant sa survie en période sèche (réduction de l’activité sexuelle par ex.).
Sous-espèce : Dans la classification, sous-population d’une espèce ayant développé des caractéristiques propres, sans que ces différences n’affectent les possibilités de reproduction au sein de l’espèce.
Tandem : Formation d’appariement entre un mâle et une femelle d’odonate. Les appendices anaux du mâle agrippent la femelle à la tête ou au prothorax.
Taxon : En systématique, désigne une unité de rang quelconque.
Ténéral : Se dit d’un imago fraîchement émergé, encore mou et brillant, dépourvu de la coloration typique des individus matures.
Thermophiles : Se dit des microorganismes qui vivent dans un environnement où la température est élevée. Organismes qui ont besoin d’une température élevée pour vivre.
Thorax : Partie médiane du corps où sont fixées les ailes et les pattes.
Tibia : Segment long et relativement fin de la patte, situé entre le fémur et le tarse.
Tonne : Gabion, abri de chasse, entouré d’une mare, généralement temporaire.
Touradon : Touffe, souvent volumineuse, de diverses poacées et cypéracées vivaces, dont la souche s’élève années après années par l’accumulation des feuilles sèches.
Nervation : Réseau de nervure des ailes.
Ubiquiste : Qualifie une espèce peu exigeante, qui s’adapte à un grand nombre de biotopes différents et qui est généralement répandue.
Zygoptères (sous-ordre des) : insectes odonates fins et grêles dont les ailes postérieures et antérieures sont de forme identique. Les yeux sont toujours très largement séparés.
Chauvel G., Lebouc A., 2004 – Désherbage des zones aquatiques et semi-aquatiques : Bilan, préconisation d’encadrement et restrictions d’usages. SPV.
Coordination pour la Défense du Marais Poitevin., 2009 – Site internet http://www.marais-poitevin.org/ – Consultation du 20/09/09.
Masselot G., Neil A., 2003 – Les libellules sont fils des taxons bio-indicateurs ?. Société Française d’Odonatologie, Martinia, tome 19, fascicule 1. p.5-38.
Scher O., 2008 – The French pondscape, state of the art. 3nd European pond conservation workshop, Valancia. Spain. 14-16 th may 2008.
Williamson M., 1996 – Biological invasions. Chapman & Hall, Londres. 244 p. Sites internet du Réseau Partenariral des Données sur l’Eau (www.eau-poitou-charentes.org) et de la Coordination pour la défense du Marais Poitevin (http://www.marais-poitevin.org/).
